Lázně musejí podle nového verdiktu Nejvyššího soudu (NS) odvádět poplatky za šíření autorských děl prostřednictvím rádií a televizí na pokojích klientů. Velký senát se odchýlil od dřívějšího názoru NS, podle kterého se na lázeňské pokoje vztahovala výjimka určená pro zdravotnická zařízení. ČTK to dnes zjistila ze soudní databáze. Aplikaci výjimky na lázně kritizoval loni Soudní dvůr EU. Spatřoval v ní rozpor s unijním právem. Spor o výklad zákona se nejspíš přenese k Ústavnímu soudu.
Podle nového rozhodnutí velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia NS se výjimka z autorského zákona týká rehabilitačních a léčebných úkonů v lázeňských domech, ale nikoliv ubytování pacientů. Zpřístupňování děl prostřednictvím televizí a rádii na pokojích soud nově považuje za provozování rozhlasového a televizního vysílání.
„Proto kolektivnímu správci zastupujícímu autory přísluší zejména oprávnění udělovat souhlas ke zpřístupňování děl lázeňskými zařízeními, stejně jako sjednávat a vybírat autorské odměny za jejich užití a domáhat se nároků na vydání bezdůvodného obohacení z neoprávněného užití těchto děl,“ stojí v rozsudku velkého senátu, který rozhodl v říjnu a včera odůvodnění zveřejnil.
„NS rozhodnutím potvrdil názor OSA, že provozovatelé lázní stejně jako provozovatelé hotelů jsou povinni vypořádat práva autorů, což již dříve uznal také Soudní dvůr EU v našem sporu s Léčebnými lázněmi Mariánské lázně,“ řekl ČTK Roman Strejček, předseda představenstva Ochranného svazu autorského (OSA).
Podle prezidenta Svazu léčebných lázní ČR Eduarda Bláhy je nový verdikt jen další etapou právní bitvy. „Je to pro nás důkaz toho, že právní systém je velmi nestálý, když text, který je jasný a říká, že se při poskytování zdravotní péče platit nemá – a my jsme zdravotní péče – tak že to ty soudy vykládají různě a dokonce NS to jednou rozhodne tak, že ta věta je tak, jak je, a nemáme platit, a dva roky na to rozhodne opačně,“ řekl ČTK Eduard Bláha. I proto chtějí lázně v zájmu právní jistoty dotáhnout spor až k Ústavnímu soudu.
„Myslím si, že bychom poplatky neměli platit, protože ve zdravotnických zařízeních se neplatí a lázně přece jsou zdravotnické zařízení,“ uvedla ředitelka karvinských Lázní Darkov Pavlína Filipi.
Soud vydal nový verdikt na podkladě konkrétního sporu, ve kterém Krajský soud v Ústí nad Labem v roce 2011 přiznal OSA přibližně 554 000 korun od Lázní Teplice v Čechách. Ovšem Vrchní soud v Praze rozhodl ve prospěch lázní. Dospěl k závěru, že lékařem předepsaný pobyt lze podřadit pod termín „poskytování zdravotních služeb ve zdravotnických zařízeních,“ se kterým operuje výjimka z autorského zákona.
Podle vrchního soudu zdravotní péče v lázeňském domě zahrnuje nejen procedury, ale i pobyt v klidném a přívětivém prostředí, včetně odpočinku na pokoji při poslechu rádia nebo sledování televize. Absencí těchto přístrojů na pokoji by pacient mohl být vytržen z navyklého životního standardu a jeho pobyt by pak na něj mohl mít i jistý negativní dopad, argumentoval vrchní soud.
Podle NS je ale nutné přijmout po loňském vyjádření Soudního dvora EU užší a „eurokonformní“ výklad výjimky z autorského zákona. Vrchní soud se proto musí konkrétním sporem zabývat znovu.
Soudní dvůr EU loni rovněž konstatoval, že OSA má na poplatky v ČR monopol. Není totiž možné odvádět poplatky kolektivnímu správci autorských práv z jiné členské země EU, ale jen českému svazu. Podle názoru Soudního dvora je však toto omezení odůvodněné s ohledem na efektivní ochranu práv duševního vlastnictví.
Podle Svazu léčebných lázní jsou poplatky v Česku příliš vysoké. „Víme, že budeme muset platit, platit i chceme, ale je otázka kolik. OSA chce příliš, požaduje poplatky mnohonásobně vyšší, než jsou všude v Evropě,“ uvedl viceprezident svazu Martin Plachý.
Po dvou letech omezení kvůli koronaviru se tuzemské lázně chystají v květnu a červnu slavnostně přivítat návštěvníky. Začíná tradiční lázeňská sezóna. S plnou parádou se postupně otevřou Karlovy Vary, Mariánské lázně, Františkovy Lázně, Jáchymov, Lázně Libverda, Luhačovice, Jeseník...
