Čeho je moc – toho je příliš…!!! 

Na bedra podnikatelů v oblasti ubytovacích a restauračních služeb doléhájedna rána za druhou. Jejich důsledky tak nabývají fatálních rozměrů.Nelze v této souvislosti opomenout jejich zesílený dopad na ty členy HO.RE.KAČR Sdružení podnikatelů v pohostinství a cestovním ruchu, kteří byli vsrpnu tohoto roku zasaženi povodněmi a dodnes se s jejich následky potýkajía ještě je likvidují.

K těmto starostem se řadí i obava z důsledků státem opomenutéhoprojednání podmínek vstupu ČR do Evropské unie, týkajících se sníženésazby daně z přidané hodnoty za stravovací služby, které by byly alespoňve srovnatelné úrovni s jinými státy stále užívajícími snížené sazbyDPH.

 A aby toho nebylo dost, přibyly chmury další. Ty pro změnu vyplývajíz celoplošné výzvy, kterou rozeslalo občanské sdružení Divadelní a literárníagentura (dále jen DILIA) hotelovým a pohostinským zařízením na uzavřenísmlouvy za užívání autorských děl a jejich šíření televizními arozhlasovými přijímači a dalšími technickými prostředky. Ve výzvěpochopitelně není opomenuto upozornění, že v případě neuzavření zaslanésmlouvy se provozovatelé ubytovacích a restauračních služeb vystavujísankcím, dle autorského zákona č. 121/ 2000 Sb.

 Pro méně zasvěcené je asi vhodné připomenout, že ke koncesionářskýmpoplatkům za rozhlas a televizi, poplatkům Ochrannému svazu autorskému (dálejen OSA) a INTERGRAMu (organizaci hájící zájmy výkonných umělců a výrobcůnosičů) se nyní „o své“ hlásí DILIA, která sice existuje řadu let,ale takto přímo se do povědomí vepsala až nyní zasláním Hromadnésmlouvy. Tato povinnost však není samozřejmě záležitostí našeho sdružení,ale vztahuje se i na všechny uživatele zařízení reprodukující autorská díla,tedy včetně místních rozhlasů, čekáren u lékaře a v nemocničních zařízeních,na úřadech, vyšetřovnách policie, prodejnách, vozech taxislužby, vletadle, ale i pauzách při telefonním přepojování atp. Jistě ne náhodoupak mnohé z nás napadají dvě základní otázky:

1. Kolik dalších organizací s obdobnými požadavky ještě přijde?

2. Kdy konečně někdo začne vnímat také práva strany druhé, tedy nás?

 Problematika placení poplatků není, bohužel, vyřešena ani nedávnopřijatou novelou autorského zákona. Neochota jeho předkladatelů, tzn.Ministerstva kultury, akceptovat názory druhé strany a nalézt styčné body tétoproblematiky, které zazněly při předcházejících jednáních zástupcůministerstva kultury se zástupci odborných sdružení, se tak promítla i dojeho nízké kvality. Obávám se, že ani v dohledné době odtud nemůžeme očekávatpolitickou vůli přijmout opravné prostředky.

 A tak nám – druhé straně – nezbývá, než hledat k nápravě věcivlastní cestu. Byla bych ráda, kdyby si příslušníci našeho oboru uvědomili,že nejen v tomto případě „kopeme za jejich barvy“ a bylo by potřebné,aby nám projevili svou podporu tím, že posílí svým vstupem řady cca 600člennéhosdružení HO.RE.KA ČR a tím i jeho sílu. Není snad tak těžké sidomyslet, že v takovýchto závažných otázkách a prosazování potřeb a zájmůsám nikdo ničeho nedosáhne!

 Představitelé našeho sdružení již absolvovali řadu jednání,jejichž cílem bylo hledání možných cest řešení. Považuji za pozitivníjev, že nám v této pro nás velmi komplikované situaci nabídlo pomocnouruku Ministerstvo pro místní rozvoj, Hospodářská komora ČR a další. Určitérezervy spatřujeme také v dalším jednání se členy příslušnýchparlamentních výborů a podobně. Jediným příznivým výsledkem našichdosavadních jednání s OSA a INTERGRAMem je dosažení 10% slevy z ročníchpoplatků členům našeho sdružení na základě s nimi podepsaných smluv ospolupráci.

 Bohužel, obtížně můžeme dokazovat, jak se z terénu doslýcháme,že jejich zástupci v místech někomu poskytují výhodnější slevy, nebo žeuzavírali smlouvy se zcela rozdílnými sazbami a přístupy. Představiteléobou zmíněných organizací však tuto možnost vylučují. Pokud by nám někdoze čtenářů tohoto článku mohl takovýto aktuální příklad (tzn. z letošníhoroku) poskytnout, přivítali bychom to – a jistě ne jenom my!

Uvedené skutečnosti však nasvědčují tomu, že je nutné řešit tyto otázkykonstruktivně. Proto je nám jasné, že je před námi nelehký úkol, časověi finančně náročný. V hájení zájmů našich členů se v dalších krocíchjiž nadále neobejdeme bez odborné pomoci právníků specializujících se naautorské právo a dalších expertů, ale i podpory médií a širší veřejnosti.

 Předem však musím upozornit, že současnou základní filozofiíHO.RE.KA ČR v této oblasti je respektování autorského zákona a jeho prováděcíchpředpisů či udělených licencí.

Chceme však také docílit toho, abychom se mohli i my vyjádřit anavrhovat smluvní podmínky přijatelné pro obě strany. Domníváme se, žeexistuje opora v občanském zákoníku pro náš argument, že má-li jít osmluvní vztah, pak se na něm musí dohodnout obě smluvní strany. Sazebníkyochranných organizací nejsou stanoveny žádným právním předpisem, a takjim pravděpodobně nedávají právo jednostranně diktovat ceny.

 Stejně jako v řadě jiných evropských zemích se rozcházejí určitéjudikáty v tom, zda je hotelový pokoj veřejným prostorem či nikoliv.Nejednotný a ničím nepodložený výklad tohoto pojmu stojí i za kauzami některýchčlenů našeho sdružení, kteří vedou spor právní cestou. Jeden z nich jenapříklad v řešení u Vrchního soudu v Olomouci, který jej vrátil keKrajskému soudu v Brně.

 V koncipování našeho postoje a dalšího postupu při řešení danéproblematiky vycházíme i z různých reakcí a diskuzí na ni. Ne se všemi seztotožňuji, protože byly řečeny v afektu, ale stojí za to některé z nichjako příklad uvést.

 Například: „Nejsnadnější bude, když odstraním z provozovny všechnyaudiovizuální prostředky a bude pokoj!“. Ptám se: „Opravdu?“ A co požadavkyvybavení a poskytovaných služeb pro danou kategorii a třídu ubytovacího zařízenídle doporučené klasifikace ubytovacích zařízení? Vedle tohoto zaznívajíčasto hlasy, požadující vytvoření jedné nové organizace, zastřešujícívšechny autorské subjekty, které by byly hrazeny poplatky na základě smluvakceptovaných stranami. Dalším častěji zaznívajícím námětem je zavedenístátem určených poplatků obdobných koncesionářským atd.

 Současný život klade vysoké nároky na nás všechny a nemyslímsi, že vždy ta nejsnadnější cesta je tou nejsprávnější. Oba táboryspojuje mnoho společných zájmů, které zasahují i do jejich každodenníhoživota. Dovolím si jeden malý příklad. Všichni se divíme, jak stagnujespolečenský a kulturní život, jak naši spoluobčané dávají přednost„bačkorové kultuře“. Kam se poděly pravidelné taneční zábavy, plesytéměř všech středních škol, firem a organizací? Přitom jako bychom sinebyli schopni prostřednictvím jednoduchého součtu uvědomit, že jsou za tímvším především vzrostlé celkové náklady na jejich organizaci a zajištění(poplatky ochranným organizacím, 5 % DPH z prodané vstupenky, poplatky obcímza veřejnou produkci a ostatní nákladové položky – pronájem, propagace,program atd.). A tak to někteří pořadatelé a organizátoři řeší obcházenímpovinností vyplývajících z autorského zákona, ale také stále častějiochabnutím zájmu o jejich vlastní pořádání. Zainteresované subjekty(poskytovatelé gastronomických služeb, hudebníci, ochranné organizace a jiní)tak přicházejí o přinejmenším zajímavou část příjmů, které dřívevýznamnou měrou přispívaly k vylepšení jejich ekonomických ukazatelů.

 Stávající přístup organizací zastupujících autory, výkonné umělcea další vyvolává dojem, že zde panuje mylný a nedobrý názor: „Vždyťpřece právo je na naší straně a všichni ostatní bohatnou na nás.“ Mámemnoho důkazů o tom, že tomu tak zdaleka není. Stávající zátěžpodnikatelského prostředí způsobuje patovou situaci, kvůli níž se pakpohybujeme jako v „začarovaném kruhu“. Byla bych ráda, kdyby se proto našemusdružení i ve spolupráci s jinými partnery podařilo z něj vykročit. Jistěby to pomohlo zklidnit zčeřené hladiny podnikatelského a veřejného mínění,ale i uvolnit prostředky a síly ke zdolávání závažnějších překážekživotem před nás denně stavěných.

Ing. Miroslava Luprichová,

Zasedání Hotelové sekce sdružení HO.RE.KA ČR se uskutečnilotentokrát v Praze v hotelu Union dne 14. – 15. listopadu 2002. Hotelovásekce sdružuje mezi členy HO.RE.KA ČR majitele a ředitele hotelů a penzionů.

Na zasedání se řešila problematika plateb OSA a INTERGRAM, problematikaochrany obchodní značky v EU a členové byli seznámeni se stavem zpracovánínové klasifikace.

-mk-