Jednání s kolektivními správci autorských poplatků pokračují

Asociace hotelů a restaurací ČR společně se svými členy již delší dobu řeší otázku autorských poplatků, které musejí jednotliví provozovatelé hotelů, penzionů a restaurací platit kolektivním správcům autorských práv. Stejně jako v minulosti i letos nabízí AHR ČR svým členům plné zastoupení při zajištění licencí na zpřístupňování autorských děl v roce 2015.

Situace v oblasti kolektivní správy autorských poplatků je značně nepřehledná. „V návaznosti na změny autorského zákona, podle našeho názoru, kolektivní správci zatím nevědí, jakým způsobem mají s uživateli děl zastoupených profesními či jinými sdruženími jednat. Samotní kolektivní správci nejsou schopni spolupracovat tak, aby ve vztahu k uživatelům děl vystupovali jednotně, naopak lze očekávat vzájemné vyjasňování jejich pozic, což může negativně ovlivnit legitimní očekávání a právní jistotu nejen našich členů,“ říká Martin Holub, advokát a právní zástupce AHR ČR.

V dlouhodobém jednání se asociaci podařilo prosadit několik zásadních změn. Tou nejdůležitější je pravděpodobně novela autorského zákona, která přinesla změnu v oblasti výše autorských poplatků, jež se musí nadále odvíjet od obsazenosti ubytovacího zařízení. Kromě toho AHR ČR vnímá pozitivně i to, že subjekty užívající díla mohou uzavřít smlouvu o autorských poplatcích pouze s jedním partnerem, který bude zastupovat všechny ostatní kolektivní správce. „K tomu jsme již učinili první kroky. Důsledkem této dohody má být zjednodušení správy kolektivních odměn na straně uživatelů děl a efektivní kontrola plnění maximálních zákonných limitů výše autorských odměn,“ dodává Martin Holub.

V České republice působí šest kolektivních správců autorských děl. Hlavními jsou pak OSA – Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o. s., a INTERGRAM – Nezávislá společnost výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů, o. s.

Výše poplatků za autorská díla patří v ČR k nejvyšším

V jednáních s kolektivními správci bude AHR ČR pokračovat i letos. „Chtěli bychom docílit jasného mechanismu pro vyjednávání především finančních podmínek, kdy by v případě nedohody na nově stanovených cenách byla aplikována cena z minulého období,“ doplňuje další cíle jednání Václav Stárek, prezident AHR ČR. Asociace usiluje o jasné porovnání výše poplatků v České republice a dalších zemích Evropské unie. Jednoznačnou odpověď na to, jak se liší poplatky v jednotlivých evropských zemích, by měla dát studie KPMG, která by měla být dokončena v nejbližších týdnech. „Nicméně už dnes si podle našich informací a zkušeností z Evropy dovoluji tvrdit, že licenční poplatky v České republice patří v souhrnu mezi nejvyšší,“ říká Václav Stárek.

První vlaštovka jaro nedělá

Když nedávno Ústavní soud vyhověl stížnosti hostinského z Trutnovska, zdálo se, že se blýská na lepší časy. V tomto konkrétním případě šlo o to, že hostinský měl v provozovně televizi bez licence potřebné pro veřejnou produkci a tvrdil, že televize sloužila pouze pro soukromé účely, případně k promítání videozáznamů motoklubu, a nikoliv k veřejné produkci. Ústavní soudci podle zpravodaje Vojtěcha Šimíčka obecně dospěli k závěru, že provozovatelé restauračních zařízení, kteří užívají televizi k veřejné produkci, musejí uzavírat licenční smlouvy. Nicméně kolektivní správci nemohou postupovat bezohledně a příliš tvrdě a musejí prokázat, že televizor je provozuschopný a že jeho prostřednictvím skutečně docházelo k zásahu do autorských práv.

Na jednání s kolektivními správci autorských děl tato kauza podle Václava Stárka nebude mít zásadní vliv, protože hostinský tvrdil, že televizi nepoužívá pro šíření televizního signálu. „Na druhé straně je to ale další rozhodnutí soudu, které dává kolektivním správcům jasně najevo, že nemohou postupovat nátlakově a účelově pod hrozbou soudních sporů, ale měli by hledat vždy oboustrannou dohodu,“ dodává. A advokát Martin Holub jeho slova potvrzuje: „Kolektivní správci již nemohou postupovat tak, jak to činili doposud, tedy se pouze přesvědčit o tom, že v provozovně je umístěn některý z definovaných přístrojů, které umožňují sdílení autorských děl. Je nutno se ptát, jestli opravdu k takovému sdílení dochází, správci musí více komunikovat s uživateli, což by měl být pozitivní dopad tohoto nálezu Ústavního soudu.“

Do budoucna chce AHR ČR i nadále postupovat kolektivním zastoupením vůči autorským svazům. To podle zástupců asociace umožňuje snadněji zlepšovat prostředí v otázce autorských poplatků. „Z dosud dosažených výsledků je patrné, že je výhodnější vystupovat vůči kolektivním správcům společně, protože pouze tak je možné dosáhnout lepších podmínek a podílet se i na vzniku transparentního právního prostředí,“ uzavírá advokát Martin Holub.

Foto: Thinkstockphotos.com