Nezasvěcený čtenář do problematiky autorského práva možná nad tímto nadpisem kroutí hlavou, ale vývoj poslední doby dává najevo, že divit se dnes již nelze asi ničemu. Nakonec v literatuře, v médiích atd. dnes a denně se běžně setkáváme s výrazem „kuchařské (cukrářské) umění“.
Na scéně ochránců autorských práv – tzv. kolektivních správců, se k 1. 1. 2007 objevil další přírůstek Ochranná asociace zvukařů – autorů OAZA (dále jen OAZA). A tak Česká republika drží (možná světový) rekord v počtu ochranných organizací autorských, kterých je nyní šest!!!
No, nic naplat. V březnu tohoto roku se z iniciativy OAZA uskutečnila na půdě AHR ČR schůzka, jejímž předmětem byla informace o existenci OAZA a oprávněnosti jejích požadavků na inkasování autorských odměn pro své členy a možnosti spolupráce obou asociací. Zástupci OAZA dále informovali, že původní pochybnosti provázející nároky zvukařů – autorů jsou odstraněny rozhodnutím Městského soudu v Praze, který uznal odborné resp. expertní stanovisko FAMU a zrušil původní rozhodnutí ministra kultury neudělit OAZA oprávnění pro výkon kolektivní správy. (Pozn. autora: To, bohužel, nevyužilo dalších možných právních kroků proti tomuto rozhodnutí a oprávnění OAZA posléze vydalo.)
Prezident AHR ČR Pavel Hlinka uvedl, že asociace respektuje tuto skutečnost, protože se proti ní prakticky nelze bránit. AHR ČR jako profesní zástupce několika stovek majitelů a provozovatelů služeb v ubytovacích a stravovacích službách, má pro rok 2007 uzavřeny smlouvy o spolupráci s INTERGRAMem – Nezávislou společností výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově obrazových záznamů a OSA, Ochranným svazem autorským pro práva k dílům hudebním, který zastupuje také další kolektivní správce DILIA a OOA-S, součástí smluv jsou i sazebníky. Pavel Hlinka doporučil zástupcům OAZA, aby se dohodli s OSA nebo INTERGRAMem na zastupování zájmů jejich asociace. Předseda OAZA pan Kulíšek přislíbil, že bude AHR ČR informovat o výsledku jednání s OSA.
Značný údiv pak vyvolalo několik měsíců po tomto jednání zjištění, že OAZA prostřednictvím najaté firmy NEXOS (ta donedávna tyto služby poskytovala i INTERGRAMu a DILIA), oslovila celoplošně naše členy s výzvou, aby uzavřeli smlouvu s OAZA ještě na tento rok a zpochybnila tím dohodnuté. Představitelé AHR ČR usilují o to, aby se s partnery asociace vždy dohodly tak, aby se našla cesta pro obě strany přijatelná, tudíž která by nepoškozovala či znevýhodňovala jen jednu stranu.
AHR ČR se však již nadále nedá a nehodlá být pasivní smluvní stranou pro nikoho. Staví se stále výrazněji za zájmy a potřeby svých členů, což je prioritou v poslání asociace. Pokud se vstupuje do smluvního vztahu, pak ten nemůže být diktátem jedné strany, ale skutečnou dohodou dvou rovnocenných smluvních stran.
V případě OAZA nebyla žádná smlouva uzavřena. Šlo pouze o informativní schůzku, a jestli bylo něco dohodnuto, tak pouze to, že budeme jednat a pokusíme se dohodnout. Jak vyplývá z korespondence v těchto dnech, výsledkem je stav, jako by každá strana seděla někde jinde. Stanovisko předsedy OAZA pana Kulíška na písemnou intervenci pana Hlinky, postrádá logiku a nezakládá se na pravdě, že bylo na schůzce přislíbeno předat k dispozici databázi členů AHR ČR jejich organizaci. Dohodnuto bylo, že OAZA nás bude informovat o výsledku jejich jednání s OSA, stran zastupování jejich nároků při inkasování autorských odměn od uživatelských subjektů a poté dojde k dalším jednáním o případné budoucí smlouvě.
Tento ne zcela korektní způsob se vymyká etickým principům, na jejichž základě stavíme spolupráci s partnery i potenciálními.
Budeme proto dále s notnou dávkou optimismu, ale i potřebné energie hledat cesty, volit kroky a užívat prostředky v zájmu svých členů. V problematice týkající se Ochranné asociace zvukařů – autorů OAZA chceme přes první negativní zkušenosti dále jednat, a to i proto, že jim i nám to ukládá dosud platný zákon. Očekáváme, že významnou úlohu ve vyvstalém problému sehraje Ministerstvo kultury, jako poskytovatel oprávnění pro výkon kolektivní správy ze zákona.
Velmi bychom si přáli, aby připravovaná novela autorského zákona zamezila vzniku dalších ochranných organizací autorů – vizážistů, vlásenkářů, obuvníků, malířů kulis, i napovídat je umění, a to nejen v divadle, … Důvod je jediný – rádi bychom platili za jeden produkt pouze jednou, a ne šestkrát či vícekrát.
Milan Rambousek
Asociace hotelů a restaurací ČR