V kuloárech se po několikaleté pauze opět začíná diskutovat o možnosti sloučení Astociace cestovních kanceláří ČR s Asociací českých cestovních kanceláří a agentur. Podporu této myšlenky jsme zjišťovali u vybraných členů obou těchto profesních svazů.

Jste pro sloučení asociací? Pokud ne, jaké jsou vaše argumenty proti sloučení? Pokud naopak ano, jaké by byly přínosy? A je podle vás při současné konstelaci sloučení asociací reálné?

Zdeněk Kříž
CK Siam Travel

Osobně chápu sloučení ACK ČR a AČCKA jako zásadní úkol, který bychom se měli snažit splnit v nejbližší možné době. Stav, který byl v minulosti, tedy kdy bohužel někdy ACK ČR i AČCKA nevystupovaly vůči státu či jiným dalším subjektům zcela jednotně a v zájmu jedné společné branže, vnímám jako velmi nešťastnou situaci pro všechny podnikatele v cestovním ruchu, ať již jsou členy jedné, či druhé asociace. V tomto kontextu jsem velmi rád, že se nám (představitelům ACK ČR i AČCKA) podařilo v posledních měsících tuto situaci výrazně pozitivně změnit. Již několik měsíců jednají obě asociace ve vzájemné shodě (dáváme státu společná stanoviska a komentáře) při komunikaci se státními orgány ohledně nové směrnice EU, která musí být implementována do novely zákona 159/1999 Sb. k 1. 1. 2018. Tento fakt chápu jako zcela zásadní posun v naší komunikaci a pevně věřím, že to je jen předstupeň ke sloučení ACK ČR a AČCKA. Je to v zájmu podnikatelů v cestovním ruchu.

Vladimír Dolejš
CK DC Service

Samozřejmě a dlouhodobě ano, již dlouhá léta se o sloučení snažím… Musím však přiznat, že zatím stále bez konečného výsledku.

Co je posláním Asociace cestovních kanceláří ČR? Obhajovat a chránit zájmy cestovních kanceláří a agentur podnikajících v České republice a v neposlední řadě také zájmy jejich klientů. Může to znít jako klišé, ale je to pravda. O jaké zájmy se především jedná?

• o legislativně „stravitelné“ podnikatelské prostředí pro všechny – od velkých touroperátorů po nejmenší cestovní agentury…,
• o etické podnikatelské prostředí v oboru cestovního ruchu…,
• o institucionalizaci – tj. propagaci, uvědomění si a uznání důležitosti a váhy oboru cestovního ruchu z hlediska hospodaření státu a nižších územních celků až po nejmenší vesnici či samotu. Myslím, že se všeobecně neví, že obor cestovního ruchu přináší ročně České republice více než 100 miliard Kč příjmů do státního rozpočtu, podílí se cca 3 procenty na HDP a skoro 5 procenty na celkové zaměstnanosti. To jsou slušná čísla. Ale skutečný potenciál je podstatně vyšší.

Jaké obory se budou do budoucna nejvíce rozvíjet? Pokud budeme žít v míru, v což pevně věřím, tak lze největší rozvoj očekávat v oblasti služeb, tzn. i v cestovním ruchu. Je proto už nyní třeba v celostátním rozsahu i v oblasti místních samospráv více podporovat cestovní ruch a příbuzné obory, vytvářet lepší podmínky pro růst oboru a profesionální erudici podnikatelů v cestovním ruchu. Například v Rakousku to už dávno pochopili – podle WTTC se cestovní ruch v Rakousku podílí 11,8 procenta na celkovém HDP státu a 12,7 procenta na celkové zaměstnanosti. Proč bychom se nemohli my s tak krásnou zemí, která má co nabídnout, alespoň trochu těmto číslům přiblížit? Myslím, že na to máme.

A sloučení asociací by dle mého potvrdilo „praotcovsko-čechovské“ rčení – v jednotě je síla, neboli spojené pruty jsou pevnější než každý prut zvlášť.

Tomáš Cikán
CK ESO travel

ESO travel je řádným členem obou asociací. Já osobně působil v představenstvu ACK ČR a nyní jsem místopředsedou ­AČCKA. Mojí snahou vždy bylo sloučení obou asociací. Bude to pro cestovní kanceláře a agentury velkým přínosem, především se zvýší vyjednávací pozice tohoto subjektu. Sloučená asociace bude jediným partnerem pro jednání v zásadních otázkách cestovního ruchu. Bude-li sloučení reálné, bude zřetelnější po volbě nového předsedy ACK ČR. ESO travel bude rozhodně vždy hlasovat pro sloučení obou asociací.

Martin Krčmář
ANCHOICE CZ

S myšlenkou na sloučení obou asociací souhlasím již řadu let. Určitě vidím přínos ve formě jednotného vystupování a větší síly. I když obě asociace v posledním období působily při jednání s institucemi často jednotně, myslím, že sloučená asociace je jistě dobrým řešením. Aktuálně věřím, že sloučení by mohlo být reálné.

Miloš Podpěra
CK China Tours

Dvě profesní organizace cestovních kanceláří místo jedné jsou typická česká absurdita. K sloučení mělo dojít už před nejméně 20 lety. Tváří v tvář stupňujícímu se lobbingu proti cestovním kancelářím a socialismu EU, snažícímu se garantovat 111 procent jistot pro klienty, je potřeba jeden silný hlas jedné profesní organizace.

V současné době je po řadě pokusů sloučení asi obtížné, a to především z personálně politických důvodů, které si netroufám hodnotit ani na jedné straně. V každém případě povýšení se nad partikulární zájmy by rozhodně prospělo všem členům obou asociací.

Pozitiva aktuálního stavu jsou malá, snad jen v tom, že „konkurenční“ souboj podporuje poměrně bohatou nabídku akcí a školení ze strany obou asociací. Rozhodně ale nevyváží ztrátu vyjednávací síly vůči státu.

Petr Krč
CK Atis

Ano. Přínosem bude jednotné profesní sdružení, které bude silným partnerem směrem k MMR při tvorbě legislativy, směrem k médiím, zahraničním turistickým centrálám apod.

Jsem přesvědčený o tom, že čím dříve k sloučení dojde, tím lépe. Zcela uměle je naše profese rozdělena na dva tábory, které spolu stejně v praxi spolupracují.

Implementace bruselské směrnice do legislativy ČR, mediální obraz o možné nestabilitě cestovních kanceláří a jiná témata jsou „na stole“ k rychlému řešení. Mezi ně patří např. společný boj proti nedovolenému podnikání v cestovním ruchu, které provozují nekoncesované subjekty. Obrovským přínosem pro domácí cestovní ruch (včetně zaměstnanosti) může být legislativní prosazení prodloužení prázdninové letní sezony, tzv „plovoucích prázdnin“, tzn. rozložení letních prázdnin do období minimálně od 15. 6. do 15. 9., jako je to běžné v Německu a v dalších evropských zemích. Dalším tématem mohou být daňově zvýhodněné tuzemské pobyty (obdobnou formou jako „gastroturky“, které poskytuje zaměstnavatel) atd. Není čas ztrácet čas.

Radek Šafařík
Invia.cz

Jsem pro sloučení obou asociací. Sice je možné, aby na našem trhu cestovního ruchu fungovaly asociace dvě, stejně jako je tomu v některých zemích Evropy, nicméně je mnoho subjektů včetně Invia.cz, které jsou členy obou asociací, přitom činnosti obou asociací jsou si v mnohém podobné či zcela stejné. Určitě by bylo lepší, kdyby zájmy cestovních kanceláří a cestovních agentur na ministerstvech a u dalších institucí byly zastupovány pouze jednou asociací a netříštily se síly. Domnívám se, že zájmy obou asociací jsou, nebo by měly být, stejné. Jednotná asociace by ale neměla vzniknout tak, že se jedna stávající asociace rozpustí a její členové vstoupí do druhé. Mělo by vzniknout zcela nové uskupení.

Jiří Hájek
CK Kovotour Plus

Ano, klidně i formou konfederace či zastupování v nové společné asociaci vždy jedním statutárním zástupcem ze stávajících asociací na „střídačku“ každé dva roky. Možností je spousta… Tam kde je vůle, je také cesta. Přínosem by byl společný postup a společné zastupování zájmu cestovních kanceláří a agentur navenek na všech stupních. V obou asocia­cích jsou bezvadní lidé a profesionálové.

Výhod spojení je celá řada. Cestovní ruch je jako celek pod tlakem a chystané zákony jej naprosto ničí. Nevěřím přitom, že je to dáno neznalostí tvůrců zákona. Tady je již cíl jasný – zrušit cestovní kanceláře jako obor a nechat jen letecké společnosti a obry jako Booking.com atd. Takový socialismus pod křídly Google a několika leteckých společností a centrál cestovního ruchu na všech úrovních.

Sloučení asociací ale podle mne bohužel reálné není, zákopy jsou velmi hluboké a široké.

Ale nikdy neříkej nikdy.
Vše je o lidech…

Roman Škrabánek
CK Monatour

Téma sloučení je pro další období znovuotevřené téma, které jsme již diskutovali s místopředsedy druhé asociace. Sloučení asociací podporuji. Aby však sloučení bylo reálné, musí mu předcházet korektní a kolegiální vzájemná spolupráce v zásadních tématech. Jsem rád, že byl na podzim vytvořen velmi dobře fungující koordinační tým obou asociací v souvislosti s transpozicí směrnice o zájezdech, a je tak zajištěn společný postup a společná stanoviska obou asociací k novele profesního zákona v zájmu našeho oboru. Za další zásadní téma považuji společné pořadatelství podzimního veletrhu cestovního ruchu, s jehož myšlenkou jsme se v roce 2014 obrátili na ACK ČR. Jsem hluboce přesvědčen, že pouze společné partnerství obou asociací, za kterého proběhly první dva ročníky Travel Meeting Pointu, jsou zárukou úspěchu takové akce, kterou náš obor potřebuje, a zároveň i významným odrazovým můstkem k přirozenému sjednocení obou asociací.

Stanislav Mrázek
Zájezdy.cz

Jsme řádným členem obou asociací. Jejich sloučení by bylo velkým přínosem a určitě je podporujeme. Bude to jednodušší, levnější a zvýší se vyjednávací pozice takového subjektu. Využijeme odborného potenciálu obou dosavadních asociací, budeme moci snadněji zaujímat srozumitelná stanoviska za náš obor a budeme daleko silnějším partnerem pro jednání v zásadních otázkách cestovního ruchu – aktuálně např. s MMR na téma novely zákona č. 159/1999 Sb. Zda je to reálné, nevíme, budeme však ­případně hlasovat pro v obou aso­ciacích, pokud k takovému hlasování dojde.

Co by na sloučení asociací říkala ministryně?

Karla Šlechtová
ministryně pro místní rozvoj ČR

Ministerstvo vedu tak, aby při řešení otázek ve své působnosti bylo vždy otevřené diskusi se zainteresovanými subjekty. Proto i v otázkách týkajících se cestovního ruchu jsme vždy komunikovali s oběma asociacemi. Jejich sloučením by došlo ke spojení dvou profesních spolků a vytvoření jednoho silného subjektu. Věřím, že bychom navázali na dosavadní dobrou spolupráci. Naším cílem je rozvoj cestovního ruchu v ČR a k tomu potřebujeme spolupráci všech.

Foto: -pmu-, mmr a archiv

Petr Manuel UlrychC.O.T. media
šéfredaktor časopisu COT a portálu iCOT.cz
petr.ulrych@cot.cz