Radost z dovolené v zákoně?

Seminář, kterým do doprovodného programu MADI Travel Market 2008 přispěla Asociace českých cestovních kanceláří a agentur, nesl název Jak dostat radost z občanského zákoníku. Nešlo o to, jak se zákoníkem pobavit, ale jak z návrhu jeho novely odstranit pasáž, která by uzákonila povinnost cestovních kanceláří odškodnit klienty za ztrátu radosti z dovolené.

O tom, že je novela občanského zákoníku, respektive ta její pasáž, která se týká cestovního ruchu, trnem v oku představitelům AČCKA, jsme informovali již několikrát. Snaze odstranit z novely předmětná ustanovení je podřízena velká část lobbistického snažení asociace. V tomto duchu informovali představitelé AČCKA také na MADI.

Viceprezidentka AČCKA Soňa Brandeisová připomněla, že návrh novely bude v lednu či únoru příštího roku předán do vlády, poté by měl být projednáván v parlamentu. Asociace se podle jejích slov snaží z návrhu nechat odstranit všechna ustanovení, která jsou v rozporu se zněním současného zákona 159. „Je zbytečné měnit na dva roky paragrafy, které se budou poté měnit podle EU,“ připomněla Brandeisová fakt, že do tuzemské legislativy bude muset být transponována budoucí novela evropské směrnice známé jako Package Travel Directive. Ta s sebou sice přinese další posílení pozice spotřebitelů, nicméně nebude nejspíš obsahovat podobné perličky jako dnešní návrh ministerstva spravedlnosti.

Představitelé AČCKA na semináři k připravované novele občanského zákoníku

Z oněch perliček zmínila Brandeisová například pasáž o smlouvě o obstarání zájezdu, která by měla nahradit dnešní smlouvu cestovní, vlastní definici zájezdu, pojmy pořadatel a zprostředkovatel zájezdu, odstavce věnované potvrzení zájezdu, vadám zájezdu apod. Nejdéle se pak zastavila u § 2271, který hovoří o tom, že při porušení povinnosti, za niž odpovídá, nahradí pořadatel cestujícímu vedle škody na majetku také újmu za ztrátu radosti z dovolené, zejména byl-li zájezd zmařen nebo podstatně zkrácen. „Jak je ale možno odškodnit pocit?“ tázala se Brandeisová. Nic jiného než subjektivní pocit totiž podle ní radost ze zájezdu není.

Na prezidentu AČCKA Ing. Romanu Škrabánkovi pak bylo ukázat, co asociace konkrétně dělá pro to, aby byla zmíněná ustanovení novely zrušena. Posluchači se dozvěděli, že se asociace aktivně účastní připomínkového řízení, ale že také využívá svých kontaktů přímo na tvůrce novely na ministerstvu spravedlnosti. Ve svém snažení vycházejí zástupci AČCKA ze skutečnosti, že změny legislativy jsou ve světle připravované novely Package Travel Directive zbytečné. Podobně podle Škrabánka uvažují také představitelé ministerstva pro místní rozvoj.

V závěru svého vystoupení pak prezident AČCKA informoval o tom, jaké útoky spotřebitelských svazů musí touroperátoři (např. prostřednictvím ECTAA) odrážet v rámci přípravy novely zmíněné směrnice. Spotřebitelé se například snaží prosadit, aby odpovědným za naplnění programu zájezdu byl i jeho prodejce. Usilují o to, aby byla uzákoněna odpovědnost organizátora zájezdu i za výlety zakoupené v místě pobytu, případně aby cestovní kanceláře odpovídaly za tělesnou újmu způsobenou klientovi nedodržením evropských bezpečnostních předpisů leteckou společností.

Text a foto: -pmu-