Od května 2008 opět platíme za rádiové a televizní přijímače na pokojích ubytovacích zařízení. Po velkých průtazích Senát vrátil zpět Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky jí schválený návrh novely zákona č. 121/2000 Sb. o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (ve znění pozdějších předpisů) s pozměňovacím návrhem, kterým se senátoři postavili za návrh zpracovaný ministerstvem kultury. Ten se diametrálně liší od schváleného návrhu poslanců Plachého, Plevy a dalších na „zastropování“ výše sazeb autorských odměn za rádiové a televizní přijímače umístěné na pokojích ubytovacích zařízení.
Zákonodárci neměli lehkou pozici pro rozhodování, protože vedle nás a našich argumentů lobbovali přirozeně i umělci a kolektivní správci ochrany autorských práv. Vůbec se přitom neštítili používat laických, demagogických argumentů, sugestivních verbálních ataků na stranu těch, co: „ odmítají platit dle pravidel za něco, co ovšem ke svému podnikání užívají,“ jak mj. konstatuje předseda Svazu autorů a interpretů Jiří Vondráček ve svém dopise poslancům zveřejněném na internetu. Tvrdí v něm, že v návrhu poslanců na limitování výše sazeb autorských odměn „ je zcela na první pohled patrné, že v něm nejde o nápravu chyb nebo systému, ale pouze o podporu jednostranného tlaku skupiny podnikatelů z oblasti hotelů a ubytovacích zařízení. Ti se chtějí vyhnout současné zákonné povinnosti “ Vedle toho využívá oblíbený argument například komory stomatologů: „Poplatky za užití děl a výkonů jsou několikanásobně nižší než v naprosté většině evropských i mimoevropských států.“ Jako by nevěděl, že i příjmové relace obyvatel v těchto zemích jsou jiné – vyšší než u nás Využívá příkladu podivných kalkulací cen za ubytování nesoucích neúměrné zisky hoteliérům na úkor umělců. Bohužel, řada jeho argumentů vypovídá i o autorově nedostatečné znalosti sazebníků kolektivních správců.
Pan Vondráček ve své aroganci nenašel ani tolik slušnosti, aby odpověděl na dopis, kterým byl na základě výpadů vůči hoteliérům vybízen k setkání a vysvětlení kontroverzních témat, plynoucích z dikce autorského zákona. Volá vždy po spravedlnosti, demokracii, ale ta zřejmě, dle jeho výkladu, může být jenom na straně autorů a interpretů. Druhá strana nemůže mít práva žádná! Jak demokratické ve smluvním vztahu, že?
Více najdete na http://www.sai.cz/item.php?obsah=aktivity&item=10.
Představitelé kolektivních správců přitom dobře vědí, že ze strany profesních organizací, tedy i Asociace hotelů a restaurací, což můžeme velmi snadno dokladovat, nebyl nikdy zpochybňován nárok na placení autorských odměn. Naopak celou řadu let je působeno na členy podnikající v oboru pohostinství a ubytovacích služeb, aby uzavírali smlouvy s kolektivními správci a platili jim autorské odměny. K tomu také jsou každoročně podepisovány smlouvy o spolupráci s OSA i INTERGRAM. To, že řada ostatních podnikatelů v pohostinství a ubytovacích službách ignoruje povinnost placení autorských odměn, je do určité míry symptomatické s chováním dnešní společnosti. Ale to je další téma na delší dobu.
Poslanci nakonec odsouhlasili původní znění novely autorského zákona, kterou dne 5. 5. 2008 podepsal i prezident republiky. Zákon vstoupí v platnost ihned po jeho zveřejnění ve Sbírce zákonů. Z toho vyplývá, že v autorském zákoně je v § 23 změněno znění věty na:
Za zpřístupňování díla pomocí přístrojů technicky způsobilých k příjmu rozhlasového a televizního vysílání ubytovaným v rámci poskytování služeb spojených s ubytováním, jsou-li tyto přístroje umístěny v prostorách určených k soukromému užívání ubytovanými osobami, přísluší autorům odměna, která v úhrnu za všechny kolektivní správce nesmí přesáhnout 50 % výše poplatku za jeden přístroj stanovenou zvláštním zákonem.
Zákon č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů)
To znamená, že majitelé ubytovacích zařízení budou platit celkem 90 Kč za měsíc za rozhlasový a televizní přijímač na hotelovém pokoji. V této souvislosti jsme zaslali dopis na ministerstvo kultury se žádostí o sdělení, jak budou tyto částky inkasovány, zda toto bude upraveno nějakým zvláštním prováděcím předpisem. Budeme vás dále informovat!
Myslím si, že bychom měli poděkovat všem zákonodárcům, kteří se zasloužili o prosazení této změny, která se týká plateb autorských odměn jen za rozhlasové a televizní přijímače na pokojích ubytovacích zařízení, nikoli však ve veřejných prostorách pohostinských ubytovacích zařízení! Nemalý dík si jistě zaslouží od všech ostatních ti z vás, kteří k této úpravě přispěli osobním jednáním se zákonodárci.
Milan Rambousek