Titulek vyjadřuje jedno z témat, o kterém na serveru www.cestovni-ruch.czdiskutují hoteliéři.
Většinou velmi žehrají na to, že autorské poplatky jsou sice oprávněné(i umělci musí z něčeho žít), ale že praxe je diskriminující (platit senapříklad musí i za neobsazené pokoje). Jeden z uživatelů serveru vyjádřilzajímavou myšlenku, která by stála za hlubší rozbor. Souhlasí se zpoplatněnímhudby v restauraci nebo na diskotéce, ale platit autorské a další poplatkyochranným svazům za audiovizuální produkci na hotelových pokojích mu připadáabsurdní. Vždyť každý, koho ubytovává, má zaplacené koncesionářsképoplatky v místě bydliště a jedná se tak o dvojí zpoplatnění, vyvozuje uživatel.
Jednou z absurdit autorského zákona je to, že de facto považuje hotelovýpokoj, kde chce mít host co největší soukromí, za veřejné prostranstvínebo veřejně přístupnou místnost. Další komplikací je precedens, podlekterého musí chalupáři platit za odvoz odpadků jak v místě bydliště,tak v místě chalupy. A konečně, světový trend spěje k širšímu zpoplatnění:když pustí finský taxikář svému klientovi hudbu, musí podle finských zákonůtaké platit autorské poplatky.
-dva-