Otevřený dopis…

Otevřený dopis profesních sdružení v oblasti ubytovacích a stravovacích služeb Ochrannému svazu autorskému, Intergramu, Dilia a OOA-S

Kdo se bojí pravdy?

V těchto dnech se v médiích, včetně internetu, opakovaně objevuje lživé sdělení, že v České republice majitelé a provozovatelé hotelů, penzionů atp. (v odborné řeči uživatelé autorských práv), upírají právo na úhradu autorských odměn za veřejné užití děl umělcům – autorům a výkonným umělcům atp. Tato fáma je především šířena jejich ochrannými autorskými organizacemi, které se ji snaží umocnit zvěstmi o porušování mezinárodních dohod a smluv a z toho vyplývajících sankcí pro stát v podobě závratných finančních postihů.

Veřejnost by však měla vědět, že otázka zásadního právního významu, zda hotelový pokoj je či není veřejným místem, není do dnešního dne definitivně vyřešena v rámci Evropské unie. Judikát Evropského soudu (European Court of Justice) č. C – 293/98 ze dne 23.2.2000 uzavírá, že evropská direktiva 93/83/ECC neposkytuje dostatek informací, aby soud mohl rozhodnout, zda hotelový pokoj je či není veřejným místem, a tato otázka musí být řešena v souladu s právem jednotlivých zemí.

Názor, že hotelové pokoje nejsou veřejným místem, je však v souladu s praxí mnohých evropských zemí, kde se provozování televizních přijímačů v hotelových pokojích za další užití díla na veřejnosti nepovažuje (Rakousko, Belgie, Irsko, Velká Británie, Španělsko atd.). Je těžko představitelné, že by navrhované opatření bylo v rozporu s evropským právem, když praxe mnohých členských států EU je právě taková, jak je v současnosti u nás zakotveno v zákoně č. 81/ 2005 Sb. To samé platí o dotčených mezinárodních úmluvách, jimž jsou tyto státy opět stranou.

Bohužel, čeští kolektivní správci autorských práv naše argumenty a stanoviska ignorují. Zatvrzele odmítají naše stanovisko, že hotelový pokoj slouží výhradně hostovi jako jeho přechodný domov a v této souvislosti je nepravděpodobné, že by si do něj zval širší okruh diváků ke sledování televizních či rozhlasových pořadů.

Na druhou stranu respektujeme právo umělců na autorskou odměnu a naprosto se nebráníme úhradě za užití rozhlasových či televizních přijímačů ve veřejných prostorách, jakými jsou restaurace, lobby bary, vstupní haly, recepce a další prostory, jimiž volně prochází veřejnost.

Odmítáme také v souladu s právem dosavadní způsob chování kolektivních správců k nám, uživatelům autorských práv, kdy jako řádná SMLUVNÍ STRANA jsme neměli možnost se bránit podmínkám a ceníkům stanoveným smlouvou. Považujeme za přínosné, aby stávající neprůhlednost v zastupovaných právech autorů několika kolektivními správci byla, v souladu se stávajícím zákonem č. 81/2005 Sb., odstraněna a prostřednictvím jednoho jejich zástupce namísto čtyř, bylo nám umožněno dohodnout smysluplnou a reálnou výši odměn za užívání autorských děl a tím pádem i uzavřít řádnou smlouvu.

Toto je oficiální stanovisko profesních sdružení, zastupujících zájmy a potřeby majitelů a provozovatelů ubytovacích a restauračních zařízení v České republice. Ztížené podmínky, jimž je hostinská činnost v současné době vystavena, vyvolávají oprávněnou potřebu bránit se nejen neustále rostoucím požadavkům kolektivních správců, ale i nepravdám a lžím k tomu účelu užívaným.

V Praze dne 7. 12. 2005

Ing. Miroslava Luprichová
prezidentka HO.RE.KA ČR Sdružení podnikatelů v pohostinství a cestovním ruchu

Ing. Pavel Hlinka
prezident Národní federace hotelů a restaurací ČR

Zdeněk Kopka
předseda UNIHOST Sdružení podnikatelův pohostinství, stravovacích a ubytovacích službách

Ing. Helena Pískovská
prezidentka Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR