Hromadná ubytovací zařízení jsou zařízení, která mají minimálně pět pokojů nebo deset lůžek. Patří sem hotely, motely, botely, penziony, turistické ubytovny, chatové osady, kempy a ostatní ubytovací zařízení. Mezi ostatní ubytovací zařízení patří například rekreační zařízení podniků, školicí střediska, kulturněhistorické objekty, lázeňská zařízení a jiná ubytovací zařízení, která vyčleňují lůžkovou kapacitu pro cestovní ruch.
Počet hromadných ubytovacích zařízení v ČR se v letech 2000 – 2008 zvýšil o 236 zařízení, tj. o 3,2 %. Nejvíce ubytovacích zařízení přibylo v Praze (154, tj. o 30,7 %), a v Plzeňském kraji (89, tj. o 21,6 %). V šesti krajích se počet hromadných ubytovacích zařízení snížil, z toho nejvíce v krajích Středočeském, Libereckém a Královéhradeckém. Podíváme-li se na počet hromadných ubytovacích zařízení ke konci roku 2008, pak nejvíce jich je v kraji Jihočeském (984, tj. 12,8 % z celkového počtu). Dále následují, i přes pokles v daném období, kraje Královéhradecký (941, tj. 12,2 %) a Liberecký (890, tj. 11,6 %). Nejméně ubytovacích zařízení mají kraje Pardubický (338, tj. 4,4 %) a Vysočina (348, tj. 4,5 %). Při srovnání s rokem 2007 ubylo celkem 140 hromadných ubytovacích zařízení, počet pokojů i lůžek se ale zvýšil. Souviselo to s tím, že nejvíc ubyly penziony (80), které mají nízkou ubytovací kapacitu, a přibyly pěti- (2) a čtyřhvězdičkové (40) hotely. Z regionálního pohledu byl meziročně nejvyšší úbytek ubytovacích zařízení v kraji Jihočeském (o 38), naopak nejvíce jich přibylo v Jihomoravském kraji (o 16).
Kapacita hromadných ubytovacích zařízení měřená počty pokojů a lůžek se v období let 2000 – 2008 zvýšila o více než 6 %. Svědčí to o kvalitativním vývoji, kdy se již oproti začátku devadesátých let nezvyšuje především počet zařízení, ale spíše jejich kapacita. Nejvíce, téměř 15 tisíc lůžek, přibylo ve sledovaném období v Praze, nejdynamičtěji ale rostla kapacita v kraji Plzeňském (sice jen asi o 6 tisíc lůžek, což ale znamenalo přírůstek téměř o 29 %). Oproti výše zmíněnému regionálnímu vývoji ubytovacích zařízení se počet lůžek snížil jen ve čtyřech krajích. Nejvíce pokojů i lůžek měla k dispozici koncem roku 2008 Praha, dále následovaly kraje Jihočeský a Královéhradecký. Naopak nejméně lůžek pro cestovní ruch bylo v krajích Vysočina, Pardubickém a Ústeckém, viz Tabulku 1.
Tabulka 1 – Kapacita hromadných ubytovacích zařízení podle krajů
| Území | Počet zařízení | Počet pokojů | Počet lůžek | |||
| 2000 | 2008 | 2000 | 2008 | 2000 | 2008 | |
| ČR | 7 469 | 7 705 | 169 655 | 180 162 | 437 440 | 466 832 |
| Hl. m. Praha | 502 | 656 | 30 986 | 38 013 | 68 379 | 82 809 |
| Středočeský kraj | 613 | 544 | 12 439 | 11 237 | 32 830 | 30 407 |
| Jihočeský kraj | 929 | 984 | 16 629 | 17 691 | 47 871 | 51 381 |
| Plzeňský kraj | 412 | 501 | 7 491 | 9 608 | 20 696 | 26 635 |
| Karlovarský kraj | 400 | 417 | 11 733 | 14 267 | 24 194 | 29 425 |
| Ústecký kraj | 417 | 391 | 8 531 | 7 407 | 21 742 | 19 647 |
| Liberecký kraj | 940 | 890 | 14 740 | 14 049 | 41 805 | 42 155 |
| Královéhradecký kraj | 979 | 941 | 16 503 | 15 905 | 45 802 | 45 170 |
| Pardubický kraj | 289 | 338 | 5 604 | 6 938 | 15 663 | 19 607 |
| Vysočina | 353 | 348 | 6 090 | 6 481 | 18 293 | 19 053 |
| Jihomoravský kraj | 482 | 518 | 13 855 | 12 831 | 35 072 | 32 212 |
| Olomoucký kraj | 317 | 357 | 6 911 | 7 674 | 18 546 | 20 553 |
| Zlínský kraj | 351 | 352 | 7 735 | 7 934 | 20 156 | 20 926 |
| Moravskoslezský kraj | 485 | 468 | 10 408 | 10 127 | 26 391 | 26 852 |
Sledované období let 2000 – 2008 je charakterizováno velkým zájmem hostů o ubytování v hromadných ubytovacích zařízeních. V roce 2008 se v ČR ubytovalo o 18,2 % více hostů než v roce 2000. Ještě výraznější růst měli zahraniční hosté, o 39,3 %. Tato skutečnost se odrazila v podílech zahraničních návštěvníků na celkovém počtu hostů, který v roce 2000 byl 43,9 %, v roce 2008 již 51,8 %. Podíváme-li se na vývoj návštěvnosti za stejné období v krajích, lze ho hodnotit jako různorodý. Zatímco v některých krajích počet ubytovaných hostů výrazně vzrostl – v Praze (o 75,1 %), v Jihomoravském kraji (o 31,4 %) a v Karlovarském (o 23,5 %), jsou na druhé straně kraje, ve kterých došlo k poklesu. Největší pokles byl vykázán v krajích Středočeském (o 31,1 %) a Libereckém (o 16,5 %). Návštěvnost hromadných ubytovacích zařízení zahraničními turisty se z regionálního pohledu vyvíjela obdobně jako celková návštěvnost. Pouze ve Středočeském kraji byl propad ještě mnohem vyšší (57,1 %), zahraniční hosté zřejmě dávají přednost ubytování v blízké Praze, kde výrazně přibyly ubytovací kapacity.
Nejvyšší podíl zahraničních návštěvníků na celkovém počtu hostů měla v roce 2008 samozřejmě nejvíce navštěvovaná Praha (88,3 %), následovaly Karlovarský (69,9 %) a Jihomoravský kraj (38,1 %). Nejnižší podíl zahraničních hostů měla Vysočina (13,8 %), Zlínský (14,7 %) a Pardubický kraj (16,3 %). Podíváme-li se na vývoj tohoto ukazatele, pak proti roku 2000 je významný rozdíl pouze v kraji Středočeském, kde – jak již bylo výše uvedeno – došlo k výraznému snížení příjezdů zahraničních hostů. Ve srovnání s rokem 2007 nenastaly v roce 2008 významné rozdíly – k určitému snížení podílu zahraničních návštěvníků došlo zejména v kraji Ústeckém, naopak mírný nárůst zaznamenaly moravské kraje.
Tabulka 2 – Zahraniční hosté v krajích ČR
| Území | Tři nejvíce přijíždějící národnosti | |
| 2000 | 2008 | |
| ČR | Německo, Polsko, Nizozemsko | Německo, Spoj. království, Rusko |
| Hl. m. Praha | Německo, Spoj. království, Itálie | Německo, Spoj. království, Itálie |
| Středočeský kraj | Německo, Nizozemsko, Dánsko | Německo, Polsko, Slovensko |
| Jihočeský kraj | Německo, Nizozemsko, Rakousko | Německo, Rakousko, Nizozemsko |
| Plzeňský kraj | Německo, Polsko, Nizozemsko | Německo, Nizozemsko, Polsko |
| Karlovarský kraj | Německo, Izrael, Nizozemsko | Německo, Rusko, Nizozemsko |
| Ústecký kraj | Německo, Slovensko, Nizozemsko | Německo, Slovensko, Nizozemsko |
| Liberecký kraj | Německo, Polsko, Nizozemsko | Německo, Polsko, Nizozemsko |
| Královéhradecký kraj | Německo, Polsko, Nizozemsko | Německo, Polsko, Nizozemsko |
| Pardubický kraj | Německo, Polsko, Nizozemsko | Německo, Slovensko, Polsko |
| Vysočina | Německo, Slovensko, Polsko | Německo, Slovensko, Polsko |
| Jihomoravský kraj | Polsko, Německo, Nizozemsko | Polsko, Německo, Slovensko |
| Olomoucký kraj | Německo, Polsko, Rakousko | Německo, Slovensko, Polsko |
| Zlínský kraj | Německo, Slovensko, Polsko | Slovensko, Německo, Polsko |
| Moravskoslezský kraj | Polsko, Německo, Slovensko | Slovensko, Polsko, Německo |
Ve struktuře zahraničních návštěvníků ČR se ve sledovaném období změnilo pořadí nejčastěji přijíždějících národností. Hosty z Polska, přestože jich proti roku 2000 přijelo o 13,1 % více, a Nizozemska, jejichž počet naopak výrazně klesl, předstihli turisté ze Spojeného království, kterých přijelo dvakrát více, a z Ruska, u nichž počet příjezdů vzrostl dokonce čtyřikrát. V regionálním rozložení se ale Rusové prosadili do první trojky pouze v Karlovarském kraji. Počet Slováků přijíždějících do ČR byl dvojnásobný, což se v krajích Středočeském, Pardubickém, Jihomoravském a Olomouckém promítlo i do pořadí na prvních třech místech. V kraji Středočeském ještě navíc nahradili turisty z Nizozemska hosté z Polska. Ve většině krajů však k významnějším změnám struktury národností turistů nedošlo.
Více statistických informací nejen o cestovním ruchu najdete na www.czso.cz
