Vážená redakce,
dovolte, abych ocenil prostor, který jste v minulém čísle věnovali dopadu přesunu stravovacích a ubytovacích služeb ze snížené do základní sazby DPH. Souhlasím, je to nemravné mít v těchto oborech nejvyšší zdanění po Dánsku, a navíc u ubytovacích služeb to EU na nás ani nechce.
Vaši přispěvatelé se však ani v nejmenším nerozpomněli na to, co se stalo, když v roce 2000 naopak uvedené služby přešly ze základní sazby do snížené. Neznám hotel, neznám restauraci, které by tehdy ceny snížily.
Ano, díky tomuto přesunu se podnikání ve zmíněných oborech stalo daleko více lukrativním. Souhlasím, že po tomto přesunu dosahovaná míra zisku vedla k nebývalému rozvoji investování, zejména zahraničním kapitálem a zejména v Praze a v západočeských lázních, souhlasím, že mnozí podnikatelé využili tohoto efektu k modernizaci a zvýšení úrovně služeb (naše společnost k nim patří), ale je třeba poznamenat, že značná část zvýšených zisků skončila také v kapsách provozovatelů či majitelů.
Jádro pudla je v tom, že nové hotely a restaurace změnily konkurenční prostředí – nabídka začala převažovat nad poptávkou. 11. září a další projevy terorismu, válka v Zálivu, SARS, povodeň v Praze, hospodářská recese v USA i zemích EU a jiné vlivy dokonce výrazně snížily poptávku pod úroveň roku 2001. Z těchto důvodů, nikoli kvůli snížené DPH, šly skutečně dosahované ceny (ty, co jsou v cenících, se nesnížily) prodaných pokojů postupně dolů.
A problém je v tom, že dnešní situace na trhu neumožňuje ceny zvýšit, přinejmenším zdaleka ne o tolik, kolik činí dopad změny DPH. Takže, zkrátí se zisky provozovatelů či majitelů a věřím, že u řady to být dopad fatální.
Ještě více bych chtěl ocenit to, že jako jedni z mála jste si všimli, jak stát v tichosti, a to už od 1. ledna 2004, zvýšil dobu odpisování hotelových budov ze 30 na 50 let. To u relativně malého hotelu, který naše společnost vlastní (87 pokojů), již devět let odpisovaného, zvýší meziročně daň ze zisku o téměř 1 mil. Kč. Odhadujeme-li letos dopad zvýšené sazby DPH (od 1. května) na 1,5 mil. Kč, odvedeme v roce 2004 státu na daních o 2,5 mil. Kč více. Pokud se přesun do základní sazby uskuteční až k 1. lednu 2005, odvedeme letos o milion, v roce 2005 zhruba o 3 mil. Kč navíc. Ve světle těchto skutečností je vládou halasně vytrubované snížení daně z příjmů o 3 % skutečně směšné.
Souběh dvou faktorů negativně ovlivňující ziskovost podnikání nepochybně lépe „schroupnou“ hotely vyšších kategorií a zejména mezinárodní hotelové řetězce. Pracují totiž s širokou a vyšší cenovou škálou a prostřednictvím různých smluv o technické pomoci, licenčních smluv, příspěvků na globální marketing, rezervačních a jiných poplatků dokážou daňový základ legálně optimalizovat. Menší hotely nižších kategorií, penziony a podobná zařízení budou mít problémy nesrovnatelně vyšší. Pracují totiž s cenami, které jim nové daňové zatížení nepokryjí a budou muset ceny zvýšit. Tím přijdou o část klientely, a to ve prospěch těch dříve zmíněných.
Další ranou podnikatelům v cestovním ruchu je vstup do EU. Datem 1. května 2004 budou výnosy, tedy rozdíl mezi prodejní cenou a cenou služeb pro zákazníka zajištěných, cestovních kanceláří (CK) z příjezdové turistiky (incomingu) ze zemí EU daněny základní sazbou DPH. Dosud nebyly daněny vůbec, protože šlo o export služby. Příjezdy ze zemí EU se na turistice do ČR podílejí (snad se nemýlím) více než 2/3. Zvýšení daňového zatížení o čistých 19 % řada incomingových CK neunese a skončí. O to dříve, o co dříve hotely nižších kategorií zvednou ceny. S tím se asi nedá nic dělat, jde o harmonizaci s EU. Ale co takhle položit otázku, jak se tento zbrusu nový příjem státní pokladny cestovnímu ruchu vrátí?
Jak nás učili v biblické dějepravě, morových ran egyptských bylo sedm. Cestovní ruch ČR jich za poslední tři roky dostal víc. Chystá vláda ještě nějaké? Někde jsem četl, že vláda zvýšila Centrále cestovního ruchu ČR rozpočet o 23 mil. Kč. Myslím, že ve světle svých ostatních kroků na „podporu“ cestovního ruchu měla Centrálu spíš zrušit.
Ing. Miloslav Holub
předseda představenstva Morávek a.s.